[지피터스] 중급 21기: 업무 파이프라인 설계 및 자동화
수강평가 47건 평균 4.96점을 받은 중급 과정입니다. 사례를 입력·판단·출력·검토로 쪼개 보고 바로 피드백을 붙여, 수강자가 좋은 사례를 보는 데서 멈추지 않고 자기 업무 구조로 옮기도록 했습니다.
![[지피터스] 중급 21기: 업무 파이프라인 설계 및 자동화](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fsvapreongthqhfkznjjl.supabase.co%2Fstorage%2Fv1%2Fobject%2Fpublic%2Fpublic-content%2Fpublic-assets%2Fcms%2Finline-content%2F2dc5b20c-4206-4c83-9f53-7cabfa661459-3-1.png&w=3840&q=75)
사례 내용
어떤 수강생들이었나
이미 여러 도구를 써 본 분들이 모인 중급 과정이었습니다. 앞선 기수를 거쳐 다시 신청한 분들도 있었습니다. 이런 그룹에는 기능 설명이 의미가 적습니다. 어떤 버튼을 누르는지는 검색하면 나오고, 실제로 막히는 건 그다음입니다.
중급자가 막혀 있던 지점
수강생들이 공통으로 하던 이야기가 있었습니다. 잘된 사례를 봐도 내 일에 옮기려면 어디서부터 손대야 할지 모르겠다는 것이었습니다. 남의 자동화는 깔끔해 보이는데, 내 업무는 예외가 많고 순서가 뒤엉켜 있습니다.
원인은 사례를 결과물 상태로만 봤기 때문입니다. 완성된 모습만 보면 따라 만들 수 없습니다. 그 사례가 어떤 입력을 받아, 어디서 판단하고, 무엇을 내보내고, 어떻게 검토했는지를 갈라 봐야 내 업무와 대응이 됩니다.
수업을 이렇게 진행했다
사례 해부 — 매주 사례를 입력, 판단, 출력, 검토 네 단계로 쪼개 봤습니다. 어느 단계가 그 사례의 핵심이었는지 짚었습니다.
내 업무에 대응 — 같은 네 단계로 각자 업무를 적어 보고, 어디가 비어 있는지 확인했습니다.
바로 피드백 — 수강생 발표에 그 자리에서 피드백을 붙였습니다. 다음 주까지 미루면 흐름이 끊깁니다.
후속 대화 — 수업이 끝난 뒤 실제로 적용하다 막힌 지점을 다시 풀었습니다. 대부분 여기서 진짜 문제가 나옵니다.
사례를 더 많이 보여주지 않은 이유
사례를 늘리면 수업이 풍성해 보입니다. 다만 중급자에게 부족한 건 사례의 양이 아니었습니다. 이미 충분히 봤고, 그래도 안 옮겨졌습니다.
그래서 개수를 줄이고 하나를 끝까지 뜯어보는 데 시간을 썼습니다. 업무를 쪼갰다 다시 조립하는 감각은 설명으로 생기지 않습니다. 직접 해보고, 틀리고, 고쳐 봐야 남습니다. 난도가 높아진 구간에서 이탈이 아니라 몰입이 올라간 것도 이 때문으로 봅니다.
먼저 해볼 것
마음에 든 자동화 사례 하나를 골라 입력, 판단, 출력, 검토로 쪼개 적어 보시길 권합니다. 그 옆에 내 업무를 같은 형식으로 적으면 옮길 지점이 보입니다.
다른 레퍼런스
[개별 컨설팅] HR 인건비 분석 구조화 사례
급여·상여·퇴직급여 자료를 AI에 바로 넣어 요약하는 대신, 내부에서 표준화와 검산, 증감 분해를 먼저 끝내는 순서로 바꿨 사례입니다. 검증이 끝난 집계표와 해석 주의사항만 AI에 넘겨 보안과 검산 가능성을 함께 지켰습니다.
[WSA 1day 부트캠프] 하루 만에 완성하는 AI - 2기
개인 작업공간을 AI가 이해할 수 있는 구조로 정리하고, 데이터 수집, 분석, 활용 흐름을 하루 안에 실습한 과정입니다. 1기에서 확인된 업무 적용 성과가 후속 참여 요청으로 이어지며 2기로 확장되었습니다.
[WSA 1day 부트캠프] 하루 만에 완성하는 AI - 1기
AI 경험 수준과 직무가 서로 다른 참여자를 대상으로, 개인 작업공간을 구조화하고 실제 업무에 바로 적용할 수 있는 AI 활용 흐름을 만든 1일 집중 과정입니다.
[경영대학원 MBA] 강연: 리더를 움직인 것은 트렌드가 아니라 해석력과 사례였습니다
경영대학원 MBA 리더 과정 강연으로, 수강평가 평균 4.79점을 받았습니다. AI 트렌드를 소개하는 데서 그치지 않고 조직의 의사결정에 필요한 해석 기준과 리더의 역할 변화를 다뤘습니다.
